Lage zwischen der NATO und der BRICS+/Staaten

Stand: 01. Oktober 2026

Die aktuelle Lage zwischen der NATO und den BRICS-Plus-Staaten am      01. Oktober 2026 ist von tiefen geopolitischen Spannungen und hybriden Konflikten geprägt, gleichzeitig betont das BRICS-Bündnis jedoch, dass es keine „Anti-NATO“ beziehungsweise kein militärisches Bündnis darstellt. 

Während die NATO ihre militärische Abschreckung an der europäischen Ostflanke infolge anhaltender Vorfälle massiv hochfährt, konzentrieren sich die BRICS-Plus-Staaten primär auf wirtschaftliche Unabhängigkeit und die Reformierung globaler Institutionen. 

1. Militärische Lage und Spannungen an den Bruchlinien

Die Beziehungen zwischen der NATO und den Kernmitgliedern der BRICS (insbesondere Russland und China) sind angespannt: 

  • Hybride Bedrohungen: Im Vorfeld kam es im NATO-Luftraum (u. a. über Litauen und Polen) vermehrt zu Zwischenfällen mit bewaffneten Sprengstoffdrohnen sowie zu Sabotageverdachten an westlicher Infrastruktur. 
  • NATO-Bereitschaft: Die 32 NATO-Mitgliedstaaten haben ihre Einsatzbereitschaft an der Ostflanke drastisch erhöht. Die USA verlegen im Rahmen der Abschreckung kontinuierlich frische Truppenkontingente ins Baltikum. 
  • Direkte Konfrontation: Am Rande der UN-Vollversammlung kam es Ende September zu harten verbalen Auseinandersetzungen zwischen westlichen Außenministern und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow, bei denen der Kreml eindringlich vor weiteren Eskalationen gewarnt wurde. 

2. Der BRICS-Plus-Gipfel in Neu-Delhi (September 2026)

Mitte September fand unter indischer Präsidentschaft der 18. BRICS-Gipfel in Neu-Delhi statt, bei dem die Allianz ihre strategische Ausrichtung für die kommenden Monate definierte: 

  • Kein Militärbündnis: In ihrer Abschlusserklärung („Delhi-Erklärung“) stellten die Staaten klar, dass sie keine militärische Allianz im Stil der NATO bilden. Das Bündnis versteht sich stattdessen als geopolitisches und wirtschaftliches Forum für den Globalen Süden. 
  • Interne Blockaden und Zerrissenheit: Obwohl das Bündnis auf inzwischen 11 Vollmitglieder (darunter die Neuzugänge Iran, Ägypten, Äthiopien, Vereinigte Arabische Emirate und Indonesien) angewachsen ist, blockieren sich die Schwergewichte Indien und China in Kernfragen gegenseitig. 
  • Haltung zu Weltkonflikten: Bezüglich globaler Krisen (wie dem Ukraine-Krieg oder dem Konflikt im Nahen Osten) herrscht Uneinigkeit. Die Abschlusserklärung blieb vage, vermied eine Verurteilung Russlands oder westlicher Angriffe auf den Iran und rief stattdessen lediglich allgemein zu „maximaler Zurückhaltung“ auf. 

3. Wirtschaftliche und Technologische Abgrenzung

Im wirtschaftlichen Sektor setzen die BRICS-Staaten auf De-Dollarisierung, den Ausbau nationaler Währungen im Handel zur Umgehung des SWIFT-Systems sowie die Reduzierung westlicher Satellitenabhängigkeiten. 

Vergleich der Machtblöcke (Stand Herbst 2026)

Kriterium NATO BRICS-Plus
Mitglieder 32 Staaten (organisierte Struktur) 11 Staaten (plus Partner wie Belarus)
Fokus & Stärke Militärische Verteidigung, integrierte Strukturen und hohe Budgets Wirtschaftskooperation, Ressourcen und ~40% globale Wirtschaftsleistung
Schwäche Politische Abstimmung bei 32 Mitgliedern Interne Rivalitäten wie Indien gegen China

 

Lage zwischen der NATO und der BRICS+/Staaten

Stand: 30. September 2026

Die aktuelle geopolitische Lage zwischen den BRICS-Staaten Plus (BRICS+) und der NATO ist von einer klaren Zweiteilung geprägt: Während auf wirtschaftlicher und technologischer Ebene eine tiefe Blockbildung vorangetrieben wird, zeigt sich das BRICS-Bündnis in Bezug auf militärische und außenpolitische Konflikte intern tief gespalten. Die Allianz versteht sich ausdrücklich nicht als militärisches Gegenstück zur NATO, fordert jedoch eine fundamentale Neuordnung der globalen Ordnung. 

Die aktuellen Entwicklungen im Überblick:

🕊️ Keine militärische Front, aber strategischer Gegenpol

  • Absage an eine „Anti-NATO“: Auf dem im September abgeschlossenen BRICS-Gipfel in Neu-Delhi – bei dem das Bündnis offiziell auf 11 Mitgliedstaaten erweitert wurde – betonten die Staats- und Regierungschefs in ihrer Abschlusserklärung, dass die BRICS-Gruppe keine Militärallianz im Stile der NATO darstellt. 
  • Innere Zerrissenheit: Politisch agiert das Bündnis (dem unter anderem China, Indien, Russland und der Iran angehören) extrem heterogen. Bezüglich der großen globalen Krisen wie dem Ukraine-Krieg oder dem Nahost-Konflikt herrscht Uneinigkeit; die gemeinsame Delhi-Erklärung rief lediglich vage zu „maximaler Zurückhaltung“ und dem Schutz von Lieferketten auf. 

⚖️ Finanzielle und technologische Abkopplung (De-Dollarisierung)

Wirtschaftlich treiben die 11 BRICS+-Staaten eine Entkopplung voran, um sich gegen westliche Sanktionen abzusichern: 

  • Alternative Bezahlsysteme: Statt einer Gemeinschaftswährung setzen sie auf digitale Zentralbankwährungen für den Handel in nationalen Währungen, um das SWIFT-System zu umgehen.
  • Technologische Autonomie: Die Unabhängigkeit von westlicher Satelliteninfrastruktur soll ausgebaut werden. 

💥 Direkte Konfrontation an den NATO-Bruchlinien

Parallel verschärfen sich die Spannungen mit dem Kernmitglied Russland: 

  • Vorfälle und Diplomatie: Im September kam es zu Drohnenvorfällen im NATO-Luftraum sowie harten diplomatischen Schlagabtauschen bei der UN-Vollversammlung, bei der eine Waffenruhe im Ukraine-Krieg abgelehnt wurde.
  • NATO-Reaktion: Die NATO verstärkt ihre Ostflanke durch zusätzliche Truppenkontingente. 

Insgesamt begegnet die NATO einem selbstbewussteren Block, der westliche Finanz- und Kommunikationshebel neutralisieren will. 

 

Lage der NATO und der BRICS+/Staaten

Stand: 26. September 2026

Am 26. September 2026 gibt es wichtige außenpolitische Eilmeldungen an den Bruchlinien zwischen den BRICS-Staaten (von Ihnen phonetisch als „Briggs + starten“ eingegeben) und der NATO. 

Die wichtigsten aktuellen Entwicklungen von heute und den letzten Tagen im Überblick:

⚡ Seltenes Krisentreffen bei der UN (26. September 2026)

  • Konfrontation in New York: Am Rande der UN-Vollversammlung kam es heute zu einem seltenen und harten direkten Treffen zwischen dem deutschen Außenminister Johann Wadephul und dem russischen Außenminister Sergey Lavrov (Russland ist Kernmitglied der BRICS). 
  • Warnung an die NATO-Adresse: Wadephul forderte Russland nachdrücklich auf, den „gefährlichen Kurs der Eskalation“ gegenüber Deutschland, Europa und dem NATO-Bündnis zu beenden. 
  • Hintergrund: Die Spannungen zwischen der NATO und Russland haben sich verschärft, nachdem es in den vergangenen Wochen vermehrt zu hybriden Angriffen und Vorfällen kam (darunter ein mutmaßlich russischer Drohnenangriff am Flughafen Leipzig sowie bewaffnete Sprengstoffdrohnen im NATO-Luftraum über Litauen und Polen). 

🌐 Die BRICS-Staaten und die NATO-Abgrenzung

  • Keine „Anti-NATO“: Auf dem kürzlich zu Ende gegangenen BRICS-Gipfel in Neu-Delhi (bei dem das Bündnis auf 11 Staaten erweitert wurde) betonte die Staatengruppe in ihrer Abschlusserklärung, dass man sich ausdrücklich nicht als militärische Allianz im Stile der NATO versteht. 
  • Fokus auf Geopolitik: Das BRICS-Bündnis (unter anderem mit China, Indien und Russland) fordert zwar eine Reform des UN-Sicherheitsrates und eine Abkehr von westlichen Sanktionen, ist intern jedoch bei den aktuellen globalen Kriegen (wie im Nahen Osten und der Ukraine) gespalten und mahnte primär zu globaler Zurückhaltung und dem Schutz von Lieferketten. 

 

NATO "Aktuell"

Stand: 24. September 2026

Die aktuellsten Meldungen rund um die NATO am 24. September 2026 stehen stark im Zeichen der UN-Generalversammlung in New York sowie der wachsenden Besorgnis über eine Ausweitung des Ukraine-Kriegs durch hybride Angriffe Russlands auf das Bündnisgebiet. 

⚠️ Warnungen vor Ausweitung des Krieges & Sabotage

  • Steigende Zahl hybrider Vorfälle: Westliche Geheimdienste und Regierungen äußern in New York große Sorge über mehr als 200 dokumentierte Vorfälle in NATO-Staaten. Es wird befürchtet, dass Moskau seinen Krieg über Cyberattacken, Sabotage oder präparierte Drohnenabstürze gezielt auf die Ostflanke ausweiten will.
  • NATO-Kommandeur warnt vor Putin: Führende Militärs betonen am Rande der UN-Debatten, dass der russische Präsident Wladimir Putin zunehmend „risikobereiter und gefährlicher“ agiere. Erst vor wenigen Tagen hatte der NATO-General Admiral Giuseppe Cavo Dragone in Kopenhagen ein über 4.000 Seiten starkes Verteidigungskonzept für die Ostflanke vorgestellt und die Einsatzbereitschaft des Bündnisses bekräftigt. 

🇺🇸 Truppenbewegungen im Baltikum

  • Neue US-Kräfte für Litauen: Der litauische Staatspräsident Gitanas Nauseda gab bekannt, dass sich ein neues Kontingent an US-Truppen auf dem Weg in das baltische NATO-Land befindet. Die Präsenz gilt als zentraler Baustein der Abschreckung an der Grenze zu Belarus und Russland. 

🇺🇳 Diplomatisches Ringen in New York

  • Absage an Waffenruhe: Der russische Außenminister Sergej Lawrow erteilte Hoffnungen auf eine begrenzte Waffenruhe im UN-Sicherheitsrat eine klare Absage. Er warf dem Westen vor, eine solche Pause nur zur Wiederaufrüstung Kiews nutzen zu wollen. 
  • Treffen Rubio-Lawrow: US-Außenminister Marco Rubio trifft heute in New York seinen russischen Amtskollegen Lawrow, um über den Ukraine-Krieg und den Konflikt im Iran zu sprechen. Parallel dazu hat die US-Regierung Wladimir Putin überraschend zum G20-Gipfel im Dezember nach Miami eingeladen.

 

NATO und die BRICS+/Staaten

Stand: 20. September 2026

Es gibt am heutigen 20. September 2026 keine aktuellen Eilmeldungen über eine direkte militärische Konfrontation oder neue akute Zwischenfälle zwischen der NATO und den BRICS-Staaten. Die geopolitische Lage bleibt jedoch nach dem jüngst zu Ende gegangenen 18. BRICS-Gipfel in Neu-Delhi (12.–13. September 2026) hochgradig angespannt, insbesondere durch die geopolitischen Bruchlinien im Nahen Osten und die fortschreitende Blockbildung.

Die aktuellen Entwicklungen im Beziehungsgefüge und die Nachwehen des Gipfels teilen sich in folgende Kernbereiche auf:

📊 Die geopolitische Dynamik im September 2026

  • Der Irankrieg im Fokus: Das bestimmende Thema, das auch das Verhältnis zum westlichen Bündnis belastet, ist der andauernde Krieg zwischen den USA/Israel und dem Iran (einem BRICS-Mitglied). Die BRICS-Staaten verabschiedeten eine 45-seitige Abschlusserklärung ("New Delhi Declaration"), in der sie zu "maximaler Zurückhaltung" in der Golfregion aufriefen und Angriffe auf zivile Atomanlagen scharf verurteilten. Concretely, die NATO-Führung beobachtet diese Frontbildung genau, da der Iran massiv wirtschaftlich und logistisch durch China und Russland gestützt wird.
  • Kritik an westlicher Aufrüstung und Sanktionen: Brasiliens Präsident Lula da Silva kritisierte im Rahmen der Gipfel-Umfelder explizit NATO-Beschlüsse zur Aufrüstung. Zudem verurteilte die BRICS-Allianz – ohne die USA oder die NATO-Staaten direkt beim Namen zu nennen – einseitige Wirtschaftssanktionen, Sekundärsanktionen sowie die Handelspolitik der USA.
  • Kein geschlossener "Anti-NATO"-Block: Der indische Premierminister Narendra Modi bremste Versuche von China und Russland aus, BRICS in ein rein anti-westliches Militärbündnis nach NATO-Vorbild zu verwandeln. Indien betont weiterhin seine "Multi-Alignment"-Strategie: Gute Beziehungen zu den USA und Europa schließen eine Partnerschaft im BRICS-Format nicht aus. Indien stellte klar: BRICS besitzt keine Beistandspflicht wie die NATO (Artikel 5) und verfolgt primär wirtschaftliche Reformen.
  • Annäherung China-Indien: Eine wichtige strategische Verschiebung für das globale Gleichgewicht ist der am Rande des Gipfels erzielte Konsens zwischen Xi Jinping und Narendra Modi. Nach jahrelangen Grenzstreitigkeiten erklärten beide Staaten, fortan als Partner statt als Rivalen agieren zu wollen, was die Verhandlungsposition des Globalen Südens gegenüber dem Westen stärkt.

🔍 Finanzieller Hintergrund & Wirtschaftliche Abkehr

Für westliche Anleger und Marktbeobachter ist die strategische Stoßrichtung der BRICS-Staaten zur Verringerung der Abhängigkeit von westlichen Systemen von zentraler Bedeutung:
  • Zahlungsverkehr & De-Dollarisierung: Anstelle einer eigenen Währung forcierten die mittlerweile elf Mitgliedstaaten in Neu-Delhi den Ausbau interoperabler digitaler Bezahlsysteme. Ziel ist es, den bilateralen Handel vollständig in nationalen Währungen abzuwickeln, um das vom Westen dominierte SWIFT-System zu umgehen und sich vor NATO- beziehungsweise US-Sanktionen zu schützen.
  • Technologische Autonomie: Auf dem Gipfel wurde beschlossen, die Abhängigkeit von westlichen Satelliten und Systemen für strategische und militärische Kommunikation mittelfristig auf null zu reduzieren.

 

NATO und die BRICS+/Staaten

Stand: 16. September 2026

Am heutigen 16. September 2026 lässt sich kein klarer Gewinner oder Verlierer in einem direkten Konflikt zwischen der NATO und den BRICS-Staaten ausmachen, da es sich nicht um eine direkte militärische Konfrontation, sondern um eine geopolitische und wirtschaftliche Dynamik handelt.

Betrachtet man die globale politische Lage direkt nach dem jüngst am 13. September 2026 zu Ende gegangenen BRICS-Gipfel in Neu-Delhi, zeichnet sich ein differenziertes Bild der geopolitischen Gewinner und Verlierer ab: 

🏆 Die Gewinner der aktuellen Lage

  • Indien (als Vermittler): Als Gastgeber des jüngsten Gipfels hat sich Indien erfolgreich als Brücke zwischen den Welten inszeniert. Das Land konnte trotz interner Spannungen eine einstimmige gemeinsame Erklärung erwirken, stärkt seine Position im „Globalen Süden“ und pflegt gleichzeitig gute Beziehungen zu westlichen NATO-Partnern. 
  • China: China bleibt das wirtschaftliche Schwergewicht des Bündnisses. Mit der Übernahme des BRICS-Vorsitzes für das kommende Jahr kann Staatschef Xi Jinping die strategische Ausrichtung hin zu einem integrierten Markt und stabileren, westunabhängigen Lieferketten weiter vorantreiben. 
  • Die Diplomatie der BRICS-Gruppe (Interne Kohäsion): Dass gegensätzliche Akteure wie der Iran auf der einen Seite sowie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) auf der anderen Seite gemeinsam am Tisch saßen und sich auf diplomatische Formulierungen zum aktuellen Irankrieg verständigten, gilt als symbolischer Erfolg für den Zusammenhalt des Blocks. 

📉 Die Verlierer oder Stagnierenden

  • NATO und der Westen (Verlust an globalem Monopol): Die BRICS-Staaten repräsentieren inzwischen rund 50 Prozent der Weltbevölkerung und 40 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung. Die zunehmende Institutionalisierung dieser Gruppe zeigt, dass der Westen und die NATO in geopolitischen Fragen nicht mehr die alleinige Deutungshoheit besitzen. 
  • Konkrete politische Handlungsfähigkeit (Die BRICS-Gemeinschaft als Ganzes): Obwohl Einigkeit demonstriert wurde, blieben die Beschlüsse in den großen Krisen – wie dem Konflikt im Nahen Osten bzw. der Golfregion – vage. Schuldige wurden aus Rücksicht auf die unterschiedlichen nationalen Interessen und Allianzen nicht benannt. Die Allianz bleibt zu divers, um eine echte, koordinierte Schlagkraft gegen die westliche Sicherheitsarchitektur zu entwickeln.
  • Globale Stabilität: Die tiefe Polarisierung und das Misstrauen zwischen den Blöcken (NATO-Raum vs. anti-westliche bzw. blockfreie Strömungen) belasten weiterhin die internationalen Lieferketten und die globale Sicherheit, was in den Abschlusserklärungen ausdrücklich besorgt festgehalten wurde. 

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die BRICS-Staaten gewinnen an symbolischer und wirtschaftlicher Breite, bleiben jedoch aufgrund ihrer inneren Zerrissenheit politisch gehemmt. Die NATO behauptet ihre militärische Vormachtstellung, muss sich jedoch mit einem immer selbstbewussteren und breiteren wirtschaftlichen Gegenpol des Globalen Südens arrangieren.